天才只待两周:一次 AOCI 双臂对照实测
AI 编码代理读代码比人快,但上下文有限,且每次会话都“从头入职”。我用同任务、同模型的双臂对照实测 AOCI:成本几乎持平(+0.7%),真实工具错误率从 8.0% 降到 3.2%,错误从“已执行的破坏”变成“被拦截的意图”。当 agent 干得比人审得快,只有审计执行轨迹才能发现测试假绿。 Source
作者:Paddy作者主页
以上内容来自博客订阅源,版权归原作者。关注作者后可以在 关注列表 第一时间查看作者文章。
AI 编码代理读代码比人快,但上下文有限,且每次会话都“从头入职”。我用同任务、同模型的双臂对照实测 AOCI:成本几乎持平(+0.7%),真实工具错误率从 8.0% 降到 3.2%,错误从“已执行的破坏”变成“被拦截的意图”。当 agent 干得比人审得快,只有审计执行轨迹才能发现测试假绿。 Source
以上内容来自博客订阅源,版权归原作者。关注作者后可以在 关注列表 第一时间查看作者文章。
还没有评论。欢迎分享第一个想法。
登录后,加入这场讨论。
登录参与