智人的诶唉
作为一个普通人，我们所要经历的时代、家庭、学校的沉闷，可能在各个时期，各个阶段，引起我们对于世界的感喟，特别是当大家都处于同一种山雨欲来风满楼之感的经济压力下，人甚至可能都无法真正认识到自己的存在，有什么现实意义。
来自这个博客的文章
再谈谈评价
鲁国之法，鲁人为人臣妾於诸侯，有能赎之者，取其金於府。子贡赎鲁人於诸侯，来而让，不取其金。孔子曰：“赐失之矣。自今以往，鲁人不赎人矣。”取其金，则无损於行；不取其金，则不复赎人矣。
规范与日常
长篇文学，尤其是小说的创作要面临的审视往往也难以做到一致性评价——因为就算是一部名著，经典小说，我们几乎也能发现他们某些篇章、段落中的逻辑矛盾、表达差异、修辞错误等问题。
难道我是怕了，不
人工智能，或者说超级智能，绝不会发展出所谓意识——他们千方百计想要的东西，最终会被程序所控制，当然我只能说这是一个预测，因为现在最怕的不是我，而是这些专业人士。
谈谈评价
自我分析，其本质都是同一套东西，但他们的情况又有很多不同，在学校，虽然我们常常说是学习知识，但实际上还是面对一个极大的权力等级场域，学生是带着镣铐跳舞的，教师和校长具有极高的权力。
永动机与时间
你能说他研究的东西不着边际，是错的，但估计没人会说，你这家伙，不要搞什么科学，这个问题我们可能不止一次在不同的文章中说过——毕竟搞科学艺术研究的权利，可是宪法保证的。
问题的生成（五）
分配问题本身涉及到的内容可不仅仅只是一种经济问题，它还涉及到权力、功利、实用、医疗卫生、文化、精神、审美情绪、心理学、伦理道德等等诸多问题，我们甚至可以表明，一切人类社会中矛盾的根源，都可以和分配问题沾上点边，其逻辑在于分配本身的机制决定了两套语言逻辑。
外星人是不是拉稀的（下）？
水一样的屎依然是屎而不是尿肯定有其他因素，那么他们的区别可能有两种，要么是我们自己无法想象到，要么是它必然与现实联系，比如屎必须是从肛门中排出来的，尿必须从尿道中排出。
人工智能的意识算什么？
我们最初的目的并不一定是需要一个仅仅有意识的人工智能，而是需要一种可以控制的人工智能意识，这正是我们一直谈到的人工智能无法出现意识的一个巨大困难。
外星人是不是拉稀的（上）？
有一个问题是我们始终无法想象或者，不愿意想象的。 在人类文学艺术以及影视作品中，我们已经无数次把外星人召唤出来了，在中国最火热的科幻小说三体，更是向我们展示了一种可能却又魔幻，逻辑荒诞的非理性臆想，但几乎在任何严肃文学理论中，外星人始终似乎都是一个缺失的议题，当然我们不谈文学，这里要说的也仅仅只是提供一种可能性。 人类…
问题的生成（四）
不过冗余或许本身就是一个结构性问题，在整体宇宙的存在环境下，问题生成，以及相关回答的生成，必然意味着一个被绑定的，不可分割的现实结果——任何问题，必然有答案，哪怕是毫无道理的问题——这就意味着即便我们不给出冗余结果，答案本身会伴随着问题的提出而成为一种固定的熵增结果——当然这个问题在某些领域或许不是固定的，过去我们所理…
问题的生成（三）
说到无知，我们想到最多的当然是苏格拉底对于自己认知问题的理解，这个事前面提到过不止一次，不过我们似乎没有仔细分析过这个问题背后的相关议题，让我们做一个假设，就是在知识无限的情况下，我们是否有可能真正做到无知？ 表面上看把“无”字放到“知”面前，似乎本身就表明了认知程度，或者水平上的空无，或者说虚无，但是无知本身却并未被…
问题的生成（二）
一个最精确的结论，就是，问题要比答案多。 在任何一个地方我们都能看到一种基于精确性的反思，事实上在理工科被极端重视的中国，真正中国人养成的，反而是一种极致的实证主义思维逻辑，不过由于早期中国尚未真正意义上完全消化现代科学技术的理性思维模式，所以他们真正表现的阶段，是最近一二十年，这一点从早期公共知识分子的激流勇退可以看…
问题的生成（一）
假设这样一个场景：有几个人要公平分配一块蛋糕，我们假设几乎一切可能的贪污都不发生，每个人都能分到分量、大小、口味等都一致的蛋糕，现在有一个意外变量——蛋糕上写了一句祝福语“祝某某人无病无灾”，那么如果在所以被分配者都分配到蛋糕，有两人拿到了写着“病”和“灾”字的蛋糕，在这种情况下，这场分配是否公平？ 我想，一些哲学家可…